5A_443/2018 - Tribunal fédéral, IIe Cour de droit civil Arrêt du 6 novembre 2018 en la cause de A.A. contre B.A.

Faits : A.A. (1945) et B.A. (1953), se sont mariés le 23 octobre 1972. Ils ont eu deux enfants, aujourd’hui majeurs.

Les époux ont connu d’importantes difficultés conjugales durant de nombreuses années.

Par demande unilatérale du 20 octobre 2014, l’épouse a ouvert action en divorce. Par jugement du 3 avril 2017, le Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne a prononcé le divorce, dit qu’aucune contribution d’entretien ne serait due entre les époux, condamné l’époux à verser à l’épouse 28121 fr. 45 au titre de la liquidation du régime matrimonial et refusé à l’époux l’allocation d’une indemnité équitable au sens de l’art. 124 aCC.

Statuant le 11 avril 2018 – par arrêt adressé aux parties par pli du 18 avril 2018 – sur l’appel interjeté par l’époux, la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a réformé cette décision, en ce sens que B.A. a été condamnée à verser à A.A. 2094 fr. 50 au titre de la liquidation du régime matrimonial, le jugement étant confirmé pour le surplus.

Par acte du 22 mai 2018, A.A. exerce un « recours » au Tribunal fédéral. Il conclut à la réforme de l’arrêt cantonal, en ce sens qu’ordre est donné à la Caisse de pension de X. de lui verser, au débit du compte de B.A., une rente viagère de 1437 fr. par mois. Subsidiairement, il conclut à ce que l’arrêt soit réformé en ce sens qu’ordre est donné à la caisse de pension précitée de lui verser, sur un compte de libre-passage à ouvrir à son nom, la somme de 274576 fr.

Ici vous trouverez le jugement publié.